Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5601 Esas 2018/10120 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5601
Karar No: 2018/10120
Karar Tarihi: 31.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5601 Esas 2018/10120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı hapis cezasına mahkum olan sanığın temyiz itirazları incelendi. Dosya incelendikten sonra, sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası üzerinden yapılan hesaplamalarda yanlışlık olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm TCK'nın ilgili maddelerine göre düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi
- 5237 sayılı TCK'nın 188/3 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
10. Ceza Dairesi         2015/5601 E.  ,  2018/10120 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/185 karar sayılı iptal hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 188/3 maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasından,TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "3 yıl 9 ay hapis ve 3 gün adli para cezası" yerine, "3 yıl 9 ay hapis ve 4 gün adli para cezası", TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken de" 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün adli para cezası" yerine, "3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 3 gün adli para cezası" ve buna bağlı olarak, sonuç adli para cezasının "40 TL" yerine "60 TL" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükmün 2. fıkrasında yer alan “4 TAM” ibaresinin “3 TAM” olarak, 3. fıkrasında yer alan “ 3 TAM” ibaresinin “2 TAM” olarak, 5. fıkrasında yer alan "60,00 TL" ibaresinin "40,00 TL" olarak ve 6. fıkrasında yer alan "60 TL" ibaresinin "40 TL" olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.