Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16879 Esas 2014/7130 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16879
Karar No: 2014/7130
Karar Tarihi: 20.03.2014

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16879 Esas 2014/7130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burdur Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçinin sahte para ile alışveriş yapan sanıkların kullandığı aracın plakasını alması ve akabinde paranın sahte çıkması halinde şikayet edeceğini söylemesi üzerine, sanıkların satın aldığı ürünlerden birini tezgahta bırakarak olay yerinden ayrılmaları suç teşkil ediyor mu sorusu değerlendirildi. Delillerin takdir ve tartışması sonucu, suçun 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi ve fıkrasında yer aldığına karar verildi. Ancak, yargılamanın ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek 5235 sayılı kanun gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kuruldu. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nun 197/1. maddesi ve fıkrası (Parada Sahtecilik)
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi (Görevsizlik Kararı Verilmesine İlişkin Hükümler)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Bozma Kararı Verilmesine İlişkin Hükümler)
-

8. Ceza Dairesi 2013/16879 E. , 2014/7130 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/90732
MAHKEMESİ : Burdur 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/50 (E) ve 2013/11 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin olay günü kendisinden sahte para ile alışveriş yapan sanıkların hareketlerinden şüphelenmesi nedeniyle kullandıkları aracın plakasını alması, akabinde ise paranın sahte çıkması halinde şikayet edeceğini söylemesi üzerine, sanıkların satın aldığı ürünlerden birini tezgahta bırakarak olay yerinden ayrılmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tar- tışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.