MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında;
Davacı, 334 ada 46 ve 49 parsel sayılı taşınmazların paylı olarak adına ve kardeşi davalı ... adlarına kadastro sırasında tespit görüp tapuya tescil edildiğini, davalı ..."nun taşınmazların tamamının davacı adına yazıldığı payını devralması için vekalet gerektiğini belirtmesi üzerine, pay devri için ..."ya ... 42. Noterliğinin 15/10/2008 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesini verdiğini, davalı ..."in her iki taşınmazdaki paylarını ayrı ayrı 600,00TL bedelle ... oğlu ...."e sattığını, alıcı ..."in akraba olup, davacının taşınmazlardaki hakkını bilmesine rağmen aynı gün kardeşinin eşi....l"e aktardığını, devirlerin aynı gün ve düşük bedelli gerçekleşmiş olması ve davalı ..."nun alım gücünün olmamasının vekaletin kötüye kullanıldığının kanıtı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının 1/2 payının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazların aslında babası ..."e ait iken kadastro sırasında yanlış tespit ile davacı ve kardeşi adına tescil edildiğini, tapu malikleri ile yanlışlığın düzeltilmesi için görüştüklerini ve gereğinin yapılması için vekalet verildiğini belirtmiş, davalı ... ise, taşınmazlar kayınbabası ..."ya ait olduğundan para vermeden devredildiğini, 2011 yılında ev yaptığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 49 sayılı parsel bakımından davanın kabulüne 46 sayılı parsel bakımından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.