Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar mağdura usulünce katılan sıfatı verilmemiş ise de zorunlu vekilinin ilk oturumdaki "sanığın cezalandırılmasını istiyoruz.." şeklindeki beyanının davaya katılma isteği niteliğinde olduğu ve mahkemece bu konuda karar verilmediği anlaşılmakla,5271 sayılı CMK"nın 237/2 maddesi gereğince suçtan zarar görme ihtimaline binaen mağdur ..."ın katılan, vekili Av. ... "ın da katılan vekili olarak davaya kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.