Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6558 Esas 2017/139 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6558
Karar No: 2017/139
Karar Tarihi: 11.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6558 Esas 2017/139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak açılan bir GSM hattı sözleşmesinin iş yerince düzenlenerek hattın aktive edildiği suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Ancak müştekinin imzalarının gerçek olmadığı tespit edilmiştir. Sanığın bu eylemini yaptırıma bağlanan Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile değişik 5809 sayılı kanunun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları ve TCK'nın 7. maddesi kapsamında değerlendiren mahkeme, sanığı beraat ettirmiştir. Ancak itiraz üzerine dosya Yargıtay'a gitmiş ve Yargıtay, sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise abonelik tesisinin kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılmasını yasaklamaktadır. Gerçeğe aykırı evrak düzenleyerek bu yasağı ihlal edenler suç işlemiş olurlar.

11. Ceza Dairesi 2015/6558 E. , 2017/139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Müştekinin kimlik bilgileri kullanılarak, bir adet GSM hattının açılmasına dair sözleşmenin sanığın işlettiği işyerince düzenlenerek hattın aktive edildiği, sözleşmedeki müşteki adına atılan imzaların müştekinin eli ürünü olmadığı, ibraz edilen nüfus cüzdanının kişilere ait olup olmadığını denetlemesinin zorunlu olduğu cihetle; elde edilecek menfaatin, GSM bayii işleten sanığa ait olduğu gözetilerek, yüklenen fiilin sübuta erdiği kabul edilip hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK.nın 7. maddesi gereğince sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.