Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12626 Esas 2017/1709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Valiliği İl Mera Komisyonunca ... ili Merkez ...köyü sınırları içinde bulunan mera, yaylak, kışlak, otlak, çayırlara ait 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan mera tahsis çalışmaları ile ... ili Merkez ilçesi ...köyü hudutları içinde kalan 153 parsel sayılı taşınmaz her ne kadar mera olarak tahsis edilmiş ise de taşınmazın ... vasfında olduğunu, taşınmaz doğal yollarla yandan tohumlama ile kendiliğinden yetişen 10 ile 60 yaşları aralığında kapalılık olşturmuş durumda karaçam, sarıçam ve ardıç fertlerinden oluşan ... örtüsünün bulunduğunu, çevresinde ormanla bitişiklik ve ... örtüsü itibari ile bütünlük teşkil ettiğini, toprak yapısının ... toprağı niteliğinde olduğunu, 1993 yılı memleket haritasında yeşil renkle belirtilen ormanlık alanların bulunduğunu, 2008 yılı kızılötesi uydu fotoğrafında ibreli türlerden oluşan aktüel ... örtüleri görüldüğünü, dava konusu taşınmazın hukuken ve fiilen ormanlık alan içerisinde kaldığını, davalarının kabulü ile mera tesbitinin iptali ile ... vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; alınan bilirkişi raporları sonucunda dava konusu taşınmazın üzerinde ... ağaçlarının oluşturduğu kapalılık oranı ile ... ağaçlarının yaşı, taşınmazın toprak profil derinliği, eğimi, bitki örtüsü, toprak yapısı, toprak içindeki humus miktarı dikate alındığından taşınmazın mera vasfında olmadığı, ... arazisi görünümünde olduğu, ... sayılan yerlerden olduğu anlaşılmıştır. Davacının davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın tamamının ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.