Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11947 Esas 2017/5594 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11947
Karar No: 2017/5594
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11947 Esas 2017/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın yaralamadan dolayı suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın cezasının hayat fonksiyonlarını etkileyecek şekilde kemik kırığına neden olması nedeniyle temel ceza yarısına kadar artırılmıştır. Bu durumun orantılılık ilkesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nin bazı maddelerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hakları yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi değişikliklerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2016/11947 E. , 2017/5594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin (1.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun"un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde ceza (1/2) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.