Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10538 Esas 2018/4906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davacının ... yolu yan yolda karşıya geçmek isterken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu davacının yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 561,85 TL fazla alınan temyiz peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.