MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Muteriz vekili, ihtiyati hacze konu alacağın kira ilişkisinden doğduğunu, bu nedenle bunun yargılamayı gerektirip muaccel bir alacaktan bahsedilemeyeceğini, öte yandan müvekkilinin kefaletinin yasal unsurları taşımadığını, kaldı ki borcun da asıl borçlu tarafından ödendiğini belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili, yerinde görülmeyen itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan duruşmalı inceleme sonunda, muterizin kefili olduğu sözleşmede bahsi geçen çekin ayrıca takibe konulup kesinleştiğini, muterizin yetki, teminat gibi sınırlı sayıdaki itiraz nedenlerine dayanmadığı gerekçesiyle, ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.