Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7872 Esas 2018/7213 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7872
Karar No: 2018/7213
Karar Tarihi: 10.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7872 Esas 2018/7213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, denetim süresi içerisinde görevi yaptırmamak için direndiği suçtan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihinde hüküm bulunan hırsızlık suçu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın diğer kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığına dair araştırma yapılması gerekmektedir. Aksi takdirde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına dair değerlendirme yapılamayacaktır. Hüküm, bozularak dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 141/1
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- CMK 253/1

18. Ceza Dairesi 2016/7872 E. , 2018/7213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan mahkumiyetin, TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.