Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/910 Esas 2020/1649 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/910
Karar No: 2020/1649
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/910 Esas 2020/1649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kullanım için uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığa verilen 06/08/2013 tarihli uyarı davetnamesine uymadığı için mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan \"kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır\" hükmüne göre, sanığa verilen uyarı davetnamesine uymaması, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmediği için, karar bozulmuştur. TCK'nın 191. maddesi, \"uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma\" suçunu düzenlemektedir. 6545 sayılı Kanun ise, bu maddede değişiklik yaparak, Denetimli Serbestlik uygulamasında, yükümlülüklere uyulmaması durumunda kamu davası açılabileceğini düzenlemiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/910 E. , 2020/1649 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HATAY 7. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa Isparta Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 06/08/2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.