Yargıtay - 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2644 Esas 2016/3731 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2644
Karar No: 2016/3731
Karar Tarihi: 25.04.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2644 Esas 2016/3731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan sahte fatura davalarından biri düşürülmüş, diğeri ise yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle beraat etmiştir. Ancak, başka bir vergi yılına ilişkin davada sanık hakkında mütalaa bulunmadığı için duruşma kararı verilip mütalaanın verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. Maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. Maddesi gereğince, sanığın sahte fatura düzenlediği suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK'nın 102/4. Maddesi gereğince asli zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürüldüğü belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2016/2644 E. , 2016/3731 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : ...: .....yıllarına ilişkin açılan kamu davasında beraat, .....yıllarına ilişkin olarak açılan kamu davasının düşürülmesine

I-)Sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-)Sanık ... hakkında ....vergi yılı içerisindeki sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-)Sanık ... hakkında .... vergi yılları içerisindeki sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında "....vergi yılları içerisindeki sahte fatura düzenleme" suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.