MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) TCK’nın 204/1, 53/1, 58/6 maddesi gereğince mahkumiyet
2) TCK’nın 158/1-f-son, 52/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın, temyize gelmeyen sanık ...’dan makine aldığı, yaptığı ticaret nedeniyle, keşidecisi ... olan Türkiye İş Bankası Ağrı Doğu Beyazıt Şubesinden 08/10/2007 keşide tarihli 3400 TL bedelli... suça konu çeki cirolayarak verdiği, temyize gelmeyen sanık ... ile ... şirketi yetkilisi ... arasında ticari ilişki nedeniyle Serkan’ın suça konu çeki mağdur ...’e verdiği ve mağdurun ibraz süresi içerisinde bankaya tahsil için gittiğinde çekin karşılığının bulunmadığı, bu nedenle karşılıksız çek keşide eden ...’dan şikayeçi olmuşsa da, bankaca çekin karşılığı bulunmaması nedeniyle değil, çek hesabı sahibi olan ... tarafından çekin keşide tarihinden önce rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek ödemeden men talimatı nedeniyle işlem yapılmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre de çek üzerindeki yazı ve imzaların ...’ın eli ürünü olmadığı, çekin ön yüzündeki yazıların ve ilk ciranta imzasının sanık ..."in eli ürünü olduğunun tespit edildiği, çekin mağdur ...’e sanıklar ... ve ... tarafından verildiği, bu nedenle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlendiği iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’nın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.