MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın tüm aşamalarda katılanlara yönelik hırsızlık suçlarını işlemediğini savunması karşısında; kovuşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ... ... ve ..."nın atılı suçlara ilişkin bilgi ve görgülerinin olmadığı, bu nedenle gerekçeli kararda isimleri geçen ancak kovuşturma aşamasında dinlenilmeyen ... ..., ..., ... ve ... ... tanık sıfatıyla duruşmada dinlenilip, soruşturma safhasında dosyaya delil olarak eklenen CD"nin bilirkişi incelmesi yaptırılarak, Hasan olduğu iddia edilen sesin sanık ..."ye ait olup olmadığının teknik incelmesi yaptırıldıktan ve müştekilerden sorulmak sureti ile suça konu hayvanların nereden çalındığı tespit edildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
II-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.