Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37723 Esas 2017/2433 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37723
Karar No: 2017/2433
Karar Tarihi: 01.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37723 Esas 2017/2433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, bir hırsızlık suçunun işlendiği tespit edilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Karar sırasında, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmış ve bu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama gideri tahsilatı konusunda detaylı açıklamalar yapılmıştır. Yargılama gideri toplamının terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde sanıktan tahsil edilmiş olması nedeniyle, bu tutarın infaz aşamasında Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, temyiz itirazı olmadığı için oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

2. Ceza Dairesi 2014/37723 E. , 2017/2433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.