Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Kamu malına zarar verme - Mala zarar verme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3020 Esas 2018/311 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/3020 E.  ,  2018/311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Kamu malına zarar verme, Mala
zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911
sayılı Kanuna aykırılık, Silahlı terör örgütünün
propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ...
hakkında;
a-TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 220/6-2. cümle, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b-Mala zarar verme ve kamu malına zarar verme
suçlarından beraat,
2-Sanık ... hakkında; Mala zarar verme,
kamu malına zarar verme ve 2911 sayılı Kanunun
33/1. maddesine aykırılık suçlarından beraat,
3-Sanık ... hakkında; Mala zarar verme,
kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanuna
aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı
terör örgütünün propagandasını yapma, silahlı terör
örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
suçlarından beraat,
4-Sanıklar ..., ..., ...
hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla
birlikte örgüt adına suç işleme, kamu malına zarar
verme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için
direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör
örgütünün propagandasını yapma suçlarından beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ... ve ..."ya yüklenen, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile sanık ..."a yüklenen 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Patnos Maliye Hazinesinin bu hükümler yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, söz konusu hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarının temyizine gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kamu malına zarar verme ve mala zarar verme suçlarının ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme, kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
a-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık savunması ile dosyada mevcut bilirkişi raporları nazara alındığında; sanığın olaylar sırasındaki fotoğraf ve video görüntülerinin, sanıktan temin edilecek önden, arkadan, yandan, çaprazdan çekilmiş mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte ADLİ TIP, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak tespiti ile gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık ... hakkında mala zarar verme, kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen beraat hükümlerine gelince;
UYAP’tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 22.07.2017 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.