17. Ceza Dairesi 2016/3652 E. , 2018/6141 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK"nın 61/1. maddesi gereğince; suç konusunun önemi ve katılanın 35.000,00-40.000,00 TL değerinde zararı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılınması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan savunmasında, müştekinin işyerine sanıklar ..., ... ve ..."ın ile birlike gittiğini, müştekiye ait işyerinin camını kırarak işyerinden hırsızlık yaptıklarını savunduğu, sanıklar ..., ... ve ..."ın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, sanık ... ... birlikte hırsızlık yapmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık ..."ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemeyen sanıkların, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, üzerilerine atılı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından beraatleri yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile gerçekleştirdiğine ilişkin delil olmadığı gözetilmeyerek hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin tatbik edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
