Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11306 Esas 2017/5589 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11306
Karar No: 2017/5589
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11306 Esas 2017/5589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde mağdurun sol el bileği arka yüzüne bıçak geldiği ve derinin 3 cm kadar kesildiği belirtilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınması gereken raporun alınmadığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/11306 E. , 2017/5589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Mağdur hakkındaki geçici raporda, sol el bileği arka yüzüne bıçak geldiğinin, derinin 3 cm kadar kesildiğinin, cilt kesisinin dikildiğinin, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesine karşılık, ... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen ve yeterli açıklama içermeyen matbu form üzerine işaretlenerek düzenlenen kati raporun çelişki oluşturmasına, yeterli açıklık bulunmamakla tereddüt oluşturmasına göre, bir kez de Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden rapor alınarak neticesine göre hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.