BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/53 Esas 2022/641 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/53 Esas
KARAR NO : 2022/641

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
YAZIM TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sonucu ortaya çıkan 6.666,76-TL'li açık hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Çaycuma İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalini, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açmış olduğu bu davanın haksız, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabuluculuk görüşmelerine çağrılmadığını, yasal bildirimin yapılmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, bu nedenlerle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davacının dava konusu ettiği fatura bedelinin kendisi tarafından ödendiğini, buna ilişkin ödeme dekontunu sunduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılamada, Çaycuma İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, davalının tacir araştırması yapılmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiştir, .... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünden davalı tarafça sunulan dekontun onaylı örneği istenmiş, İstanbul Ticaret Odası resmi internet sitesi üzerinden davacı şirketin sicil kayıtları çıkarılarak dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davalı tarafın TTK'nin 15. maddesinde belirtildiği üzere esnaf sınırını aşıp aşmadığının ve tacir sayılıp sayılmadığının tespiti için bağlı bulunduğu Gökçebey Malmüdürlüğüne yazı yazıldığı, gelen yanıtta davalının basit usul gelir vergisi yönünden vergi mükellefi olduğu, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarında 1.sınıf ve 2.sınıf mükellef olmadığı, 2019 ve 2020 yıllarında BA ve BS formları beyan etmediği bildirilmiş, vergi dairesinden verilen yanıtla davalının tacir olmadığı saptanmıştır.
Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nin 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için davanın her iki tarafının tacir ve uyuşmazlığın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.
Somut olayda, dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgili bulunmadığı, işbu davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, bu nedenlerle mahkememizin görevli olmadığı, işbu davada genel görevli mahkeme olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu, bu durumda somut davada göreve ilişkin dava şartı eksikliği bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri hükmü gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,
Görevli mahkemenin BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
2-Karar kesinleştikten sonra iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli BAKIRKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususlarının görevli Mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK'nın 20/1. maddesi gereğince süresinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse davanın açılmamış sayılması yönünde karar verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2022



Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır