Tüketilecek şeylere taksirle zehirli madde katma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6601 Esas 2018/10098 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6601
Karar No: 2018/10098
Karar Tarihi: 28.12.2018

Tüketilecek şeylere taksirle zehirli madde katma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6601 Esas 2018/10098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Tüketilecek şeylere taksirle zehirli madde katma suçundan sanığın beraatına karar vermiştir. Mahkeme, Tarım ve Köyişleri Bakanlığına izafeten İlçe Tarım Müdürlüğünün kamu adına davaya katılma hakkı ve yetkisi olmadığını belirterek, yanılgılı biçimde verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden bahsetti. Sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren, dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi, 8. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2017/6601 E. , 2018/10098 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Tüketilecek şeylere taksirle zehirli madde katma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.06.2018 tarihli ve 2015/9-1190 esas, 2018/274 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Köyişleri Bakanlığına izafeten ... İlçe Tarım Müdürlüğünün kamu adına davaya katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olması nedeniyle, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, müşteki kurum vekilinin temyiz isteğinin REDDİ ile Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın iddianame uyarınca sorgusunun da yapıldığı hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.