Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/25 Esas 2018/4900 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin Kırgızistan"da aldığı aracı Türkiye"ye getirdiğini, ancak tescil işlemlerinde usulsüzlük olduğu gerekçesi ile açılan ceza davasında araca el konulduğu, teminat karşılığı aracın davacıya teslim edildikten sonra çalındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araç bedelinden şimdilik 15.000,00 YTL"nin davalı sigortaya başvuru tarihi olan 19.04.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, araç kaydı üzerinde satılamaz devredilemez kaydı bulunduğunu, bu şerhler kaldırılmadan davacıya ödeme yapılamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre ceza mahkemesinde açılan dava hakkında verilen beraat kararı ile araç üzerindeki şerhlerin kalktığı gerekçesi ile davanın kabulü ile 15.000,00 YTL"nin 20.04.2005 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa"nın 1/1 ve 2/1.maddeleri uyarınca reeskont (yasal) faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2008 /2083 Esas- 2008/5359 sayılı kararı ile "... Davacıya ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın yurdışından bedelsiz ithalat koşulları oluştuğundan Türkiye"ye getirildiği, davacı hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/762 E. 2006/867 K. sayılı dosyası ile kaçakçılık suçundan dava açıldığı ve mahkemece davacının beraatine karar verildiği hükmün ... Gümrükler Başmüdürlüğü tarafından temyiz edildiği ve kesinleşmediği anlaşılmıştır. Ayrıca aynı olay ile ilgili olarak davacı hakkında Ağır Ceza Mahkemesi"ne evrakta sahtecilik suçundan da dava açıldığı görülmüştür. Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davalar sonucunda verilecek kararlar davacının aktif dava ehliyetini etkileyebileceğinden mahkemece ceza mahkemesinde görülen davaların sonuçları beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmediği.. bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına..." belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, aracın ceza mahkemesi kararı ile müsadere edilmesine ve davacının kasko poliçesini yaptırmakta korunması gerekli menfaatinin olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 32,70 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.