Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12653 Esas 2017/1702 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12653
Karar No: 2017/1702

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12653 Esas 2017/1702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın tapuda kayıtlı taşınmazın parselasyon işlemlerinin yapılarak dağıtımında haksızlık yapıldığı iddiasıyla açtığı davanın yerel mahkeme tarafından reddedilmesi üzerine davalılar tarafından temyiz edildiği belirtilen kararda, harita-fen bilirkişisinin raporunda mükerrerlik olduğu, bu nedenle 10731 ada 2 numaralı parsel ile 10658 ada 9 numaralı parselin kadastro çaplarının ayrı ayrı gösterilmesi, sınırların ayrı ayrı renkli kalemlerle gösterilerek çizilmesi ve ek rapor tanzim edilmesi istendiği ifade ediliyor.
Kararın devamında, dava dosyasının düzenlenip listelendikten sonra gönderilmesi gerektiği belirtilerek, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kanunların açıklamaları:
- 6100 sayılı

20. Hukuk Dairesi 2015/12653 E. , 2017/1702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Harita-fen bilirkişisinin hükme dayanak alınan 04/11/2014 tarihli raporunda 10731 ada 2 parsel içerisinde yer alan C(283,753 m2), D(1135,843 m2), E(1539,282 m2) bölümlerinin aynı zamanda 10658 ada 9 numaralı parsel içerisinde kaldığı ve mükerrerlik oluştuğu belirtildiğinden dava dosyasının aynı fen bilirkişisine tevdi edilerek hem 10731 ada 2 numaralı parseli hem de 10658 ada 9 numaralı parselin kadastro çaplarının ayrı ayrı gösterilmesinin istenilmesi, ayrıca daha geniş kadastro paftası üzerinde sınırların ayrı ayrı renkli kalemlerle gösterilerek çizilmesi ve mükerrerlik oluşup oluşmadığının belirlenip ek rapor tanzim edilmesinin istenilerek dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.