Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11405 Esas 2015/112 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11405
Karar No: 2015/112
Karar Tarihi: 13.01.2015

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11405 Esas 2015/112 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanık hakkında mahkumiyete hükmeden yerel mahkeme kararını inceledi. Sadece sanık müdafii tarafından vekâlet ücreti konusunda temyiz edildiği belirtilen kararda, avukatlık kanunu ve Asgari Ücret Tarifesi'nin gereği olan hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği göz ardı edildiği belirlendi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi ancak bu durumun düzeltilmesi için duruşma yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, sanığın kendisini avukat ile temsil ettiği için 2012 yılı Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca 2400 TL maktu vekâlet ücretinin hazine tarafından ödenmesine karar verildiği açıklandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/11405 E. , 2015/112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat
DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kararın sadece sanık müdafii tarafından vekâlet ücretine ilişkin olarak temyiz edildiği anlaşılmakla gereği düşünüldü:
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla, 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2400 TL maktu vekâlet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.