Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12518 Esas 2016/2623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi, davalı erkeğin dava dilekçesinde yer alan “...” adresine tebliğe çıkarılmış, tebliğ evrakı adresten taşındığından bahisle iade edilmiştir. Davalının 03.02.2014 tarihli sosyal ve mali durum araştırma raporunda yer alan “...” adresine dava dilekçesi tekrar tebliğe çıkarılmış ve adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Davalı erkeğin mernis adresi “Zeyrek Mah. Tezgahçılar Sk.No:10 İç Kapı No:4 Fatih/İstanbul”dur. Fakat davacının dava dilekçesi mernis meşruhatıyla hatalı olarak “...” adresine tebliğe çıkarılmış ve adreste tanınmama sebebiyle iade edilmiştir. Buna göre davalının mernis adresine usulüne uygun tebligat yapılmaması ve ayrıca dosya kapsamında ilanen tebliğe dair mahkeme divanhanesi askı tutanaklarının yer almaması dava dilekçesi, ön inceleme ve tahkikat duruşmalarının ilanen tebliğini usulsüz kılmıştır.
Dava dilekçesi mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir (HMK m. 122). Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itiraben iki haftadır (HMK m. 127). Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m. 137). Yasal gerekçesi açıklandığı üzere, dava dilekçesi ile verilmesi halinde cevap, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin karşılıklı olarak usulüne uygun şekilde tebliğ olunması, bu aşama tamamlandıktan sonra ön inceleme duruşma gününün belirlenmesi zorunlu olup, bu yasal zorunluluğun gereği yapılıp, davalıya dava dilekçesi, ön inceleme ve tahkikat duruşma tebligatları usulüne uygun olarak tebliğ olunmadan ve usulünce ön inceleme duruşması yapılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK. m. 27) aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2016(Salı)