Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12686 Esas 2017/124 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12686
Karar No: 2017/124
Karar Tarihi: 11.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12686 Esas 2017/124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve özel belgede sahtecilik suçundan 6000 TL adli para cezası verildi. Ancak daha sonra verilen kararla sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla hüküm bozuldu. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiği belirtildi. Toplanan deliller incelendikten sonra, verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilip hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararıdır.

11. Ceza Dairesi 2016/12686 E. , 2017/124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesinin 14.10.2009 tarihli hükmü ile sanık hakkında sonuç olarak resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis, özel belgede sahtecilik suçundan 6000 TL adli para cezası verilmiş olup sözkonusu hüküm dairemizin 17.03.2014 tarihli kararı ile sanığın eylemlerinin kül halinde zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kazanılmış hakkı saklı tutulmak koşuluyla bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen hükümde kazanılmış hakka ilişkin uygulama yapılırken yalnızca hapis cezası nazara alınıp adli para cezasına hükmedilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.