Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3520 Esas 2019/7224 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3520
Karar No: 2019/7224
Karar Tarihi: 12.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3520 Esas 2019/7224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edenlerden katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmedi ve dosya mahalline iade edildi. Sanığın temyiz istemi ise bozuldu. Yargılama giderleri olarak zorunlu vekillik ücreti sanıktan tahsil edilecek. Kararda TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/1-2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/3520 E. , 2019/7224 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/1-2-4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekili yüzüne karşı 01.11.2018 tarihinde verilen hükmü 06.11.2018 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettikten sonra, katılanın 12.12.2018 tarihli ve nüfus cüzdanı örneği ekli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini beyan etmesinin ardından, katılan vekilinin 17.12.2018 tarihli dilekçe ile süre tutum dilekçesinin dikkate alınmamasını talep etmesi ve yerel mahkemece de katılan açısından dosyanın temyize gönderilmemesine dair 21.12.2018 tarihli ek kararın verilmiş olması karşısında, katılan adına vekili tarafından yapılan temyiz istemi yönünden TEMYİZ İNCELEMESİ YAPILMASINA YER OLMADIĞINA, katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B) Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yaşı küçük mağdura CMK"nın 239. maddesi uyarınca baro tarafından vekil atanmasından dolayı 5320 sayılı Kanun"un 5560 sayılı Kanun"la değişik 13. maddesi gereğince Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2018 Yılı Tarifesi"ne göre tespit edilecek zorunlu vekillik ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesine, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.