Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11669 Esas 2017/1700 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11669
Karar No: 2017/1700
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11669 Esas 2017/1700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia etmiş ve kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın şahsi mülkiyete konu olamayacağı ve davanın reddedilmesi gerektiği kararına varmıştır. Ancak, davalının karşı tescil istemi üzerinde de karar verilmesi gerektiği ve bu konuda herhangi bir karar verilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerekmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:

-TMK'nın 713. maddesi (Tescil hakkı)

-Medeni Kanun'un 713/6. maddesi (Karşı tescil istemi)

-HMK'nın 297/2. maddesi (Karşı tescil istemi hakkında karar verilmesi)

20. Hukuk Dairesi 2015/11669 E. , 2017/1700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 06/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyü Asmalı mevkiinde kain 64 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğunu bu taşınmazın bitişiğinde kalan tahmini 1000 m2 yüzölçümlü arazinin atalarından intikalen zilyetliğinde bulunduğunu belirterek TMK"nın 713. maddesi uyarınca 64 parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek tapuya tescilini talep ve dava etmiş, davalı ... ise cevap dilekçesiyle davanın reddine ve taşınmazın TMK’nın 713/6 maddesi uyarınca ... adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece taşınmazın ... vasfında olduğu ve şahsi mülkiyete konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, TMK"nın 713. maddesinde düzenlenen tescil istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1960 yılında yapılan kadastro çalışmalarında fundalık olarak tescil harici bırakıldığı, yörede ... tahdidinin ise 1953 yılında kesinleştiği taşınmazın tahdit dışında kaldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda 4721 sayılı Medenî Kanunun 713/6. maddesindeki "Davalılar ve itiraz edenler aynı davada kendi adlarına tescil kararı verilmesini isteyebilirler" düzenlemesi uyarınca davalı ... tarafından karşı tescil isteminde bulunulmuştur. Mahkemece HMK"nın 297/2. maddesi uyarınca anılan talep hakkında da karar verilmesi gerekirken, olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 01/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.