4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2018/2216 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5275
Karar No: 2018/2216
Karar Tarihi: 05.03.2018

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5275 Esas 2018/2216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu işleyen bir kişiye hükümlülük, müsadere ve tasfiye cezası veriyor. Ancak, sanığın avukatı temyiz talebinde bulunuyor. Temyiz incelemesi sonucunda, suçtan doğrudan zarar görmeyen birinin temyiz talebi kabul edilemeyeceği belirtiliyor. Sanık olan kişinin temyiz başvurusunda ise hüküm müsadere ile sınırlı kalması gerektiğini ancak ayrıca tasfiyeye hükmedilmesinin yanlış olduğunu ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Sonuç olarak, mahkeme hükmün müsadereden ibaret kısmı onaylansa da tasfiye kısmının çıkarılması gerektiğini ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği hususlar göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kararı düzeltip onaylıyor.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 16. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/5275 E. , 2018/2216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..."un temyizine göre yapılan incelemede;
1-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "5607 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" ifadesinin çıkarılması,
2-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.