MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Düzenlenen sahte nüfus cüzdanı talep belgeleriyle ... ve Yüreğir nüfus müdürlüklerinde sanık tarafından suça konu kimliklerin çıkarıldığı kaldı ki bu belgelerin ... tarafından çıkarıldığının kabul edilmesi halinde dahi sanığın ...’un işlediği resmi belgede sahtecilik suçuna azmettiren olarak iştirak ettiğinin kabulu gerekeceği davaya konu sahte belgelerin bir kısmının Çınar Nüfus Müdürlüğü’nden 04.05.2006 tarihinde alındığı, diğer kimliklerin ise Yüreğir Nüfus Müdürlüğü’nden 27.11.2006 tarihinde alındığı, iki suç arasındaki zaman aralığı ile suç yerlerinin değişik ve sanığı harekete geçiren saiklerin farklı olması sebebiyle yenilenen suç işleme kararıyla hareket eden sanık hakkında iki ayrı zincirleme suçtan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, sanığın kendi çocukları olan ve ...’in gerçek bilgilerle önceden nüfusa tescil ettirmiş olması nedeniyle sonradan hayali isimlerle ... ve ...’dan dünyaya gelmiş gibi tekrar nüfus kütüğüne tescil ettirilmesinin soybağının değiştirilmesi suçunu değil, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.