Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19881 Esas 2010/1897 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden aldığı emekli maaşının 1/4"ü üzerine 18.10.2007 tarihli müzekkere ile haciz konulduktan sonra, Ziraat Bankası Derik Şubesine 25.7.2008 tarihinde gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesiyle de, Emekli Sandığından aldığı maaşın yattığı vadesiz hesap üzerine haciz konulmuştur.
Borçlu vekili 12.9.2008 tarihli şikayet  dilekçesiyle, emekli maaşının yattığı, Derik Ziraat Bankası Şubesindeki vadesiz hesap üzerine konan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu"nun 93.maddesi nazara alınarak, borçlunun Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere sonucu maaşının 1/4"ü ve maaşın yattığı banka hesabı üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
5510 sayılı Yasanın 93.maddesi 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, 12.9.2008 (şikayet) tarihinde yürürlükte değildir. Mahkemece şikayet tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nazara alınarak karar verilmiştir.
Şikayet tarihinde yürürlükte olan 5435 sayılı Emekli Sandığı Kanunu"na göre emekli maaşının İİK.nun 83.maddesi gereğince haczine bir engel bulunmamaktadır. Ancak maaşın 1/4"ünün haczinden sonra, geriye kalan maaşın yatırıldığı banka hesabının tamamı üzerine haciz konulması usulsüz olup, mahkemenin hesap üzerine konulan haczin kaldırılması yönündeki kararı bu nedenle yerindedir. Fakat borçlunun talebi olmadığı gibi, yasaya da uygun olarak konulduğu anlaşılan, maaşın 1/4"ü üzerindeki haczin de kaldırılmasına karar verilmesi hatalı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın bu yöne ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 2. İcra Mahkemesinin 12.2.2009 tarih ve 2008/940 E. 2009/81 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 numaralı bendinin karar metninden silinerek çıkartılmasına, yerine; "Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2007/11352 esas sayılı dosyasından borçlunun emekli maaşının yatırıldığı Ziraat Bankası Derik Şubesindeki 47743089-5001 nolu maaş hesabı üzerine konulan (doğrudan Emekli Sandığına yazılan haciz müzekkeresi ile konulan haciz DIŞINDAKİ ) haczin KALDIRILMASINA" cümlesinin yazılmasına kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.