Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11217 Esas 2015/106 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11217
Karar No: 2015/106
Karar Tarihi: 13.01.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11217 Esas 2015/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında resmi bir evlenme olmaksızın yapılan dini bir törenle evlenme, reşit olmayan kişiyle cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları işlenmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlu olduğuna karar vermiş ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükümlerin açıklanmasını geri bırakmıştır. Ancak, CMK'nın 231/5 ve 231/12 maddeleri gereğince verilen kararlara itiraz kabul edileceği, bu nedenle temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabul edilerek mahalli karar merciine gönderileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 230/5 maddesi kapsamındaki suçlardan biri olan bu davada, mağdur bulunmadığı, dolayısıyla katılanın temyiz hakkının olmadığı ve kararı temyiz edemeyeceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 231/5 ve 231/12, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 5237 sayılı TCK'nın 230/5.

14. Ceza Dairesi 2014/11217 E. , 2015/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
: (.. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...), aralarında evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu ve sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ..., ... ve ..."in aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar haklarında CMK.nın 231/5. maddesine göre, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, katılan Özlem vekilinin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip bu yönde verilen karara yönelik
temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere temyiz incelemesinin, sanıklar ..., ... ve ... haklarında aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Anayasa"nın 174. maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunları kapsamında kalan suçlardan olan 5237 sayılı TCK.nın 230/5. maddesinde düzenlenen suçun mağduru bulunmayan katılan, bu suça ilişkin kamu davasına katılma ve verilen hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı gibi bu suça ilişkin verilen katılma kararı da hükümsüz bulunduğundan, katılan Özlem vekilinin sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.