Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6962
Karar No: 2012/6980
Karar Tarihi: 08.11.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/6962 Esas 2012/6980 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2012/6962 E.  ,  2012/6980 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ...Ş. ile davalı ... Mim. Tur. İnş. Müm. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2009/508 Esas sayılı davada davacı-k.davalı ... Mim. Tur. İnş. Müm. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.05.2010 gün ve 2009/225-2010/228 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.02.2011 gün ve 2010/5262-2011/1135 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Taraf vekillerince, Dairemiz"in 28.02.2011 gün, 2010/5262 Esas, 2011/1135 Karar sayılı bozma ilâmına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dairemizin 03.05.2012 gün 2011/3630 Esas, 2012/2987 Karar sayılı ilâmı ile karar düzeltme isteği reddedilmiş ise de, sözkonusu karardan sadece davacı-karşı davalı iş sahibinin karar düzeltme taleplerinin incelendiği anlaşıldığından;
    Dairemizin 03.05.2012 gün 2011/3630 Esas, 2012/2987 Karar sayılı davacı-karşı davalının karar düzeltme isteminin reddine dair ilâmının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı-k.davacı yüklenici tarafından yapılan mutfak dolaplarının 73 adet olduğu ve %20 nefaset kesintisi yapılmasının uygun bulunduğu Dairemizin 09.02.2009 gün 2008/981 Esas, 2009/668 Karar sayılı birinci bozma ilâmında belirtilip mahkemece bozma ilâmına uyulmakla bu hususun lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak teşkil ettiğinin anlaşılmasına, iş sahibince yapılan ödeme 160.627,43 Euro olmasına rağmen, en son bozma kararında maddi hata sonucu 160.677,43 Euro olarak yazıldığından bozmadan sonra verilecek hükümde yerel mahkemece bu hususun dikkate alınacağının tabiî bulunmasına göre tarafların HUMK"nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK"nın 442. maddesi hükmünce 215,00"er TL para cezası ile bakiye 5,70"er TL red harcının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi