Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37715 Esas 2017/2419 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37715
Karar No: 2017/2419
Karar Tarihi: 01.03.2017

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37715 Esas 2017/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir iş yeri dokunulmazlığını bozmak, hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından hüküm giyen sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onayladı. Dosyadan anlaşıldığı üzere suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği için TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca uygulama yapılamamasına dikkat çekildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildi. Yargılama giderleri konusunda ise hükmün kesinleştiği tarihte terkin edilmesi gereken miktarın altında kalan yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması yönünde karar alındı. Kanun maddeleri: TCK'nın 119/1-c ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/37715 E. , 2017/2419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekiye yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.