Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9645 Esas 2016/1000 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9645
Karar No: 2016/1000
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9645 Esas 2016/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme suçundan doğrudan para cezasına çarptırılmaları 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri ise istem gereği onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen bir çocuk hakkında tutuklama kararının ardından başka bir suçtan tutuklu olarak cezaevinde bulunması ve duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir isteminin olmamasına rağmen yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi, ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1. ve 196/1. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/9645 E. , 2016/1000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında üzerine atılı temyiz konusu suçlardan tutuklanarak kovuşturma aşamasında 28.09.2010 tarihli oturumda bu suçlardan salıverilmesine karar verildiği halde, UYAP sistemindeki kayıtlara göre, bu suçlardan salıverildikten sonra 20/05/2011 ila 24/10/2011 tarihleri arasında başka bir suçtan tutuklu
larak farklı yargı çevresindeki Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunduğu ve duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen, cezaevinden getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.