Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/872 Esas 2020/2006 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/872
Karar No: 2020/2006
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/872 Esas 2020/2006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanıklar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine istinaf başvurusunda bulundu. Daire, yağma suçu yönünden temyiz yolu açık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise kesin olmak üzere istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık ... savunmanının duruşmaya gelmediği ve bir mazerette bildirmediği için inceleme duruşmasız yapıldı. Mahkeme kararına göre, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, tayin edilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğundan temyiz edilemez. Yağma suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmü ise usul ve mevzuata uygun olarak kaldı.
Kanun maddeleri:
- TCK 149/1-a, c, d, 62. ve 109/1, 109/3-a, b, 62. maddeleri: nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını içerir.
- 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi: kesinleşen cezaların temyiz edilemez olduğunu belirtir.
- CMK'nın 296/1. ve 298. maddeleri: mahkumiyet hükmünün temyiz edilemez olduğunu belirtir.
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesini değiştirir ve infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususları düzenler.

6. Ceza Dairesi 2020/872 E. , 2020/2006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.01.2020 gün, 2019/390 Esas ve 2020/10 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında TCK 149/1-a,c,d, 62. maddeleri uyarınca nitelikli yağma suçundan verilen 10 yıl hapis ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan aynı yasanın 109/1, 109/3-a,b, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.02.2020 gün ve 2020/527 Esas, 2020/454 sayılı kararı ile "Yağma suçu yönünden temyiz yolu açık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ise kesin olmak üzere "İstinaf başvurusunun esastan reddine" karar verdiği, anılan kararlara karşı, sanık ... savunmanının duruşma talepli, sanık ... ve savunmanının duruşmasız olarak temyiz davalarını açtıkları, sanık ... savunmanı Av...."in duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde duruşmaya gelmediği ve bir mazerette bildirmediği bu haliyle incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 17.02.2020 gün ve 2020/527 Esas, 2020/454 Karar sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.