Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3672 Esas 2018/303 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3672
Karar No: 2018/303
Karar Tarihi: 14.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3672 Esas 2018/303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve dava silahlı terör örgütüne üye olma suçudur. Sanığa TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 58/9, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir.
İncelemede, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu tespit edilmiştir. Ancak hüküm verilirken dosyaya gönderilen Bylock Baz Analiz Tutanağı ve ekleri eksik değerlendirilmiş ve karar verilmiştir.
Ayrıca temel cezanın belirlenmesinde suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı gibi ölçütler göz önünde bulundurularak adil bir ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak dosyaya uygun olmayan gerekçelerle temel cezadan alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza hükmolunmuştur.
Sonuç olarak, mahkemenin kararı kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. TCK'nın 61/1 ve 3/1 maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve TCK'nın 58/9, 53 ve 63. maddeleri bu kararda geçen kanun maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2017/3672 E. , 2018/303 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 58/9,
53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet
hükmüne istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan İncelemede;
1-Sanığın, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi karşısında; hüküm verildikten sonra dosyaya gönderilen Bylock Baz Analiz Tutanağı ve eklerinin CMK"nın 217/1. maddesi gereğince duruşmada okunup ayrıntılı savunmasının tespit edilerek, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-Temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanık hakkında duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almaması karşısında hükmolunan cezadan TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yetersiz gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma gerekçesi nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddiyle sanığın tutukluluk halinin devamına, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.