Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42097 Esas 2018/7200 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/42097
Karar No: 2018/7200
Karar Tarihi: 09.05.2018

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/42097 Esas 2018/7200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişiyi kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkum etti. Yapılan temyiz incelemelerinde kasten yaralama suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Hakaret suçunda ise sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı ancak kovuşturma aşamasında beraat edildiği için hakaret suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiği ifade edildi. Kararda TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi ve CMK'nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi detaylı bir şekilde ele alındı.

18. Ceza Dairesi 2015/42097 E. , 2018/7200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelesinde;
Kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki hakaret suçundan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak kovuşturma aşamasında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden, kovuşturma aşamasında hakaret suçunun uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine olan uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.