Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket ile dava dışı boçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz  yolu ile  takip başlatıldığı,  süresi içerisinde borçlu şirket tarafından  icra mahkemesine  dilekçe verilerek  takibe konu çeke ilişkin borca ve imzaya itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece,  alınan bilirkişi raporu doğrultusunda  takibe konu senetteki keşideci  imzalarının  borçlu şirket yetkilisi C. A..elinden çıkmadığı kanaati ile istemin kabulüne karar  verilmiştir.
Çekin düzenlendiği tarih itibariyle  borçlu şirketin yetkili kimselerini gösterir ticaret sicil kayıtlarının celbi ile  bu kayıtlarda yetkili gözüken kişilerin imza örnekleri  araştırılarak bunlar üzerinde de imza incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.