Esas No: 2022/9829
Karar No: 2022/7516
Karar Tarihi: 06.07.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/9829 Esas 2022/7516 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın görevi kötüye kullanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiğini belirten kararın temyiz edildiği ve mahkemenin suçun cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve zamanaşımına tabi bulunduğu sonucuna vardığı belirtiliyor. Mahkeme, suç tarihi ile ilk hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih arasındaki zamanda ikinci bir suç işlendiğine dikkat çekiyor ve bu sürenin geçtiğini belirtiyor. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gözetilerek hükmün bozulduğu, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği vurgulanıyor. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suçun zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri açıklanırken, 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi suçun oluştuğunu belirtirken, 66/1-e ve 67/4. maddeleri de suçun olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğunu ve öngörülen cezanın üst sınırının 12 yıl olduğunu açıklıyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile bozma öncesi kurulan ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın kesinleştiği tarihle denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suç arasında duran zamanda nazara alındığında inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
