MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve Abuzer vasisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava.... ilçesi....Köyü .... Ada.... parsel sayılı taşınmazların satış suretiyle ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.
Bir kısım davalılar taşınmazın taksim suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü bir kısım davalı temyiz etmiştir.
Vekil aracılığı ile açılan davada, davacılardan ..., Aziz oğlu ... ve.... vekaletnamelerinin evrak arasında bulunmaması nedeniyle Dairemiz tarafından iki kez mahalline iade edilmiş olmasına rağmen eksiklik giderilmemiştir. Bu durumda adı geçen kişilerin usulüne uygun dava açtıklarından bahsedilemez. HUMK"nun 569. maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Dosya içinde vekaletnamesi bulunmayan davacıların davada usulüne uygun yer alması sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın yargılamaya devam edilerek sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.