Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4757 Esas 2016/5722 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4757
Karar No: 2016/5722
Karar Tarihi: 07.09.2016

Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4757 Esas 2016/5722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkemenin hükümünü temyiz etti. Sanığın bir telefonu zorla alarak çalıntı malı kullanmak suçlamasıyla ilgili olarak yakınanın suçlamalarını kabul etmediği ve IMEI numarası bulunan telefonun kimin tarafından kullanıldığının belirlenmediği belirtildi. Bu eksiklikle hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtildi. Karar bozuldu ve kazanılmış haklar korundu. 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca hüküm verildi.
Kanun maddeleri:
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Temyiz kanun yolları, yapılan işlemlere, verilen kararlara ve kararın niteliğine göre belirlenir.\"
1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi: \"Kazanılmış hakların korunması ve hükümlerin uygulanması\"

6. Ceza Dairesi 2014/4757 E. , 2016/5722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ..."nın telefonunun sanık ... tarafından tehdit edilerek zorla alındığını ileri sürdüğünün; sanığın da suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisinde IMEI numarası bulunan yakınana ait telefonun arama, aranma ve mesajlaşma kayıtları temin edilip, olaydan sonra kim ya da kimler tarafından kullanıldığı, kullanan kişi veya kişilerin sanık ile irtibatının ne olduğu tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 07.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.