MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçundaki değişiklikle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınan ..."nın telefonunun sanık ... tarafından tehdit edilerek zorla alındığını ileri sürdüğünün; sanığın da suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; dosya içerisinde IMEI numarası bulunan yakınana ait telefonun arama, aranma ve mesajlaşma kayıtları temin edilip, olaydan sonra kim ya da kimler tarafından kullanıldığı, kullanan kişi veya kişilerin sanık ile irtibatının ne olduğu tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturmayla yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının korunmasına, 07.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.