Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7872 Esas 2015/97 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7872
Karar No: 2015/97
Karar Tarihi: 13.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7872 Esas 2015/97 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren kanunlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, lehe olan hükmün belirlenmesi ve her iki kanunun da uygulanması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesine göre, lehe olan hükmün belirlenmesi için önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin birbirleriyle karşılaştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddeleri suçun işlenmesi sonucunda verilecek cezaları düzenlemektedir. 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ise, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi ile ilgilidir.

14. Ceza Dairesi 2014/7872 E. , 2015/97 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.