Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8615 Esas 2017/86 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8615
Karar No: 2017/86
Karar Tarihi: 10.01.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8615 Esas 2017/86 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan atılıp açılan davadan şikayetçi olan kişinin katılma talebine rağmen katılma kararı verilmediği belirtilmiştir. Ancak, şikayetçi hukuki menfaatinin bulunması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca yerindelik denetimi yapmaya yetkili olduğundan, katılma talebi kabul edilmiştir. Mahkeme, eldeki delillerin yeterli nitelik ve derecede olmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettirmiştir. Ancak, suçun sabitlendiği senetlerin takibe konulmuş olması ve bu durumda sanığın beraat kararı yerine mahkumiyeti gerektiği gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür. Bu sebeple, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nun 238/2. maddesi, CMK'nun 260/1. maddesi ve CMK'nun 237/2. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/8615 E. , 2017/86 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan ve duruşmada sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi ...’ın CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebine rağmen katılma kararı verilmemiş ise de, yargılama aşamasında katılma isteminde bulunan ve beraat hükmünü temyiz eden şikayetçi ...’ın 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde ;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Suça konu senetler üzerindeki “iki milyar” ve “ ...” ibarelerinin sanığın eli ürünün olduğunun, borçlu imzalarının ise ...’a ait olmadığının belirlenmesi, senetlerin ... İcra Müdürlüğü’nün 2006/43 E. sayılı dosyasında sanık ... tarafından takibe konulmuş olması ve senetlerin takibe konulmasında hukuki menfaatinin bulunması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.