Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6275 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6275
Karar No: 2015/95
Karar Tarihi: 13.01.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/6275 Esas 2015/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/6275 E. ve 2015/95 K. sayılı kararda, sanık Sadık'ın, reşit olmayan bir çocuğa karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçundan mahkum edildiği; diğer suçlardan ise beraat ettiği belirtilmiştir. Mağdurenin 15 yaşını tamamlamasının ardından şikayetçi olmadığı, sanık hakkındaki katılım kararının hükümsüz olduğu ifade edilmiştir. Delillerle iddia ve savunmanın göz önünde bulundurularak yapılan tavsif ve tatbikatın usule uygun olduğu gerekçesiyle mahkumiyet hükümlerinin onandığı kararın sonunda, 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri de belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2013/6275 E. , 2015/95 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gültepe, ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde
çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde
çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin
reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu
oluşturduğunun kabulü ile sanık Sadık"ın
mahkûmiyetine, bu sanığa atılı diğer suçtan ve
ayrıca diğer sanıklara atılı her iki suçtan
beraatlerine
DÜŞÜNCE : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Kayden 20.05.1995 doğumlu olan mağdure ... onbeş yaşını tamamladıktan sonra alınan 27.12.2011 tarihli celsedeki beyanında, sanık .... hakkında şikâyetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdure ve vekilinin sanık ...hakkındaki davalara ilişkin katılma kararları hükümsüz olup, mağdure vekilinin bu sanık hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, sanık.... yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulun hükümlerle ilgili olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.