Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1672 Esas 2018/10083 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1672
Karar No: 2018/10083
Karar Tarihi: 27.12.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/1672 Esas 2018/10083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiş ve daha önce aynı suçtan dolayı tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri alınmamıştır. Bu nedenle, suçun niteliğine bağlı olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir. Sanık, yükümlülüklerini ihlal ettiği için yeniden yargılandı ve mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve yaptırımların doğru belirlendiği belirlendi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen Geçici 7. madde ve 85. madde.

10. Ceza Dairesi 2015/1672 E. , 2018/10083 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suçun vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.