Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup sözleşme konusu cihazların ayıplı olması nedeni ile tazminat istemine ilişkindir. Dava 08.08.2011 tarihinde açılmıştır. Mahkemece gider avansının süresinde yatırılmaması nedeni ile davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK"nın 114/g bendinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiş ve aynı Yasa"nın 448. maddesinde bu kanun hükümlerinin tamamlanmış işlemleri etkilememek üzere derhal uygulanacağı kabul edilmiştir. Yine 30.09.2011 gün 28070 Sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Hukuk Mahkemeleri Kanunu"nun Gider Avansı Tarifesi"nin 4. maddesinde gider avansının nelerden ibaret olduğu belirtildikten sonra “Zaman Bakımından Uygulama” başlıklı 6. maddesinde bu tarifenin yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan davalarda tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydı ile HMK"nın 120. maddesinin 2. fıkrasına göre gider avansının ikmâl ettirileceği düzenlenmiştir. Buna göre 6100 Sayılı HMK"nın hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek şartıyla derhal yürürlüğe girecektir. HMK"nın 114/2 ve 120. maddeleri ile gider avansı tarifesinde yapılan düzenlemelerden gider avansının davanın açılması sırasında alınmasının şart olmadığı, mahkemelerce yargılaması devam eden davalarda gider avansının kesin süre verilerek tamamlattırılabileceği anlaşılmaktadır. HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce öngörülmediğinden gider avansı alınmamış olsa dahi davanın devamı sırasında yürürlüğe giren HMK"da gider avansı dava şartı olarak sayıldığından hüküm verilinceye kadar ikmâl ettirilebilir. Bu durum görevi gereği yargılamanın her aşamasında mahkemelerce re"sen gözönünde tutulur.
Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince eldeki dava 08.08.2011 tarihinde ve HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. 22.12.2011 tarihli ara kararın 1. bendinde kalemce belirlenecek gider avansının 2 haftalık, kesin süre içeresinde yatırılması için davacıya mehil verilmiş ancak tamamlanması gereken gider avansının nelerden ibaret olduğu ve miktarı açıkça belirtilmemiş, davacı Hazine tarafından 200,00 TL gider avansı 19.03.2012 günü mahkeme veznesine yatırılmıştır.
Bu durumda her ne kadar 2 haftalık süreden sonra gider avansı yatırılmış ise de gider avansının yatırılmasına yönelik ara kararında gider gerektiren kalemler ve miktarları ayrı ayrı ve açık olarak gösterilmemesi sebebiyle kesin süreye riayetsizlik hukuki sonuç doğurmayacağından mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken soyut kesin süre verilerek dava şartı eksikliğinden red kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.