Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2707 Esas 2018/295 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2707
Karar No: 2018/295
Karar Tarihi: 13.02.2018

Silahlı terör örgütüne silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2707 Esas 2018/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/2707 E. ve 2018/295 K. sayılı kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan mahkum edilmelerine karar verildiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilen davada, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanıkların silah temin etme eyleminin, silahlı örgüte yardımın özel bir şekli olduğu ve TCK'nın 315. maddesi gereğince özel bir yaptırıma bağlandığı ifade edilerek, bu nedenle yapılan hükümlerde TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, hükümlerin bu nedenle bozulduğu ve TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun

16. Ceza Dairesi 2017/2707 E. , 2018/295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama
Hüküm : TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun
5, TCK’nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
TCK"nın 314. maddesinde tanımlanan bir örgüte, faaliyetlerinde kullanmak üzere silah temin etme eylemi, silahlı örgüte yardımın özel bir şekli olup
TCK"nın 315. maddesi gereğince özel bir yaptırıma bağlanmış olmakla, söz konusu eylemi gerçekleştiren sanıklar hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri uygulanma olanağı bulunmasına rağmen sadece örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerden TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
13.02.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nun huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda, 21.02.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.