Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, satış ilanının, borçlu vekiline tebliğ edilmediği nedeniyle 26.8.2011 tarihli taşınmaz ihalesinin feshini icra mahkemesinden talep etmiştir.
Satış ilanı 25.7.2011"de borçlu asile Tebligat Kanunu"nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş, borçlu asil 28.7.2011 tarihinde icra dosyasından fotokopi alarak 15.8.2011 tarihinde icra dairesinde satışın düşürülmesi talebinde bulunmuştur. Ayrıca borçlu vekili Avukat İ.F.a satış ilan tebligatının 5.8.2011 tarihinde aynı adreste sekreteri "Y.U." imzasına tebliğ edildiği görülmektedir. Satış ilan tebligatlarının hem borçlu asile hem de vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla mahkemece şikayetin reddi yerine, borçlu vekiline satış ilanı tebliğ edilmediği gerekçesi ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.