Eşini öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/4950 Esas 2016/3551 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet



TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan vekilinin yüzüne karşı 30.06.2014 tarihinde tefhim olunan hüküme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 11.08.2014 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, iceleme sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve maktul . kasten öldürme suçlarının sübutu kabu, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, re"sen temyize tabi bulunan hükmün,
A- Sanık . 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık . maktul . kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
1- Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, olay tarihinde maktul ile sanığın araç içerisinde cinsel ilişkiye girdikleri, sonrasında sanığın araçtan çıkıp sigara içtiği esnada maktulün sanığın telefonunda bulunan resimleri sildiği ve sanığa sen bittin aileme beni zorla kaçırdı tecavüz etti diyeceğim hiç bir şey ispat edemeyeceksin velayet davasını kazanamayacaksın dediği, sanığın bu söylem üzerine maktule ruhsatsız tabancası ile ateş ederek ölümüne neden olması karşısında, sanık hakkında tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değirlendirilmesine zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat . yokluğunda 13/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.