Hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10955 Esas 2018/7186 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10955
Karar No: 2018/7186
Karar Tarihi: 09.05.2018

Hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10955 Esas 2018/7186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açılmış, ancak hakaret ve konut dokunulmazlığı eylemleri uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında müştekilere uzlaşma teklifi yapılmıştır. Ancak tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle somut olayda CMK'nın 253/3. maddesinin uygulanması mümkün olmayacağından, sanık hakkında atılı tüm suçlara ilişkin TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 35. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/10955 E. , 2018/7186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar sanığın hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleri uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında müştekilere uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanın ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı tüm suçlara ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.